INFLACIÓN, CANTIDAD DE DINERO Y SU VELOCIDAD DE CIRCULACIÓN.


Cada vez que echamos mano de la cartera o del bolsillo para pagar algo, estamos moviendo nuestro dinero de un sitio a otro. Esta persona, a la que por ejemplo, le hemos pagado el café , hará lo propio con ese euro. Tan pronto cómo lo necesite, se desprenderá de ese euro a cambio de algo. Pues bien, si contásemos el número de veces que un euro cambia de manos durante un periodo de un año, tendríamos definido lo que es la velocidad de circulación del dinero (V).

Un momento! ¿Se puede medir eso? Pues no es muy factible, la verdad. Por eso lo que se usa es el PIB Real que a corto plazo (menos de un año) está relacionado directamente con las transacciones.

Para relacionar La velocidad de circulación con la Oferta Monetaria (M), estuvo ágil el economista Fischer, obteniendo la siguiente expresión:

M x V = P x y

Siendo “M” la cantidad de dinero, “V” la velocidad de circulación del dinero,“P” el índice de precios e “y” el producto o renta nacional en términos reales.

Despejando V, obtendríamos

V= (P x Y)/M

que sería igual al VALOR de la PRODUCCIÓN entre la cantidad de dinero.

Y para entenderlo mejor, basta un ejemplo, supongamos un país en el que sólo se producen bananas Deluxe y en concreto, 1000 kg al año. El precio del kg es de 100 €. En este país hay una cantidad de dinero de soló 500 €

Si se venden todos las bananas, los habitantes se habrían gastado 100€ x 1000kg = 100.000 €.

Calcular V sería así de fácil:

V= (100€ x 1000kg /500€ = 200

La interpretación sería que para que los habitantes de este país se gastasen los 100.000€ antes mencionados y habiendo sólo 500 € en la economía doméstica, cada moneda de euro tendría que cambiar 200 veces de manos al año, en promedio.

Muy bonito, pero…

¿Para que sirve V? ¿Por qué es interesante conocer, y más aún, predecir su valor?

La respuesta está estrechamente relacionada con el tema de la Política Monetaria, con la cantidad de dinero necesaria a emitir. Una vez conocido el crecimiento y establecido un objetivo en cuanto a precios, conocer V se convierte en una cuestión esencial.

También sería importante conocer el caracter variable o constante de V.

Los Keynesianos lo tienen claro y ven la velocidad de circulación del dinero como algo variable, es decir, cambios en la cantidad de dinero afectan directa e imprevisiblemente a V.

En cambio, los monetaristas, de la mano de Friedman, demuestran que la velocidad de circulación es constante o al menos es predecible a corto plazo y, por tanto, que toda variación en la cantidad de dinero produce cambios sustanciales en el resto de las variables macroeconómicas.

Manuel Conthe, en un artículo titulado “Recetas monetarias”, explica la velocidad de circulación del dinero, poniendo como ejemplo el afán de muchos camareros por retirar el plato al comensal apenas lo juzgan vacío. En otras ocasiones, el camarero atribuirá imperiosamente a uno de los comensales esa última croqueta que la educación había dejado huérfana. Pero ese afán expropiatorio es comprensible: si el stock de platos es escaso (M3), cada plato tendrá que utilizarse varias veces (V) para poder servir todas las comidas (PIB nominal). Los camareros se tendrán que esforzar, pues, por aumentar su “velocidad de circulación” (V = número de veces que se usan los platos). Si multiplicamos el stock de platos (M3) por su “velocidad de circulación” (V), nos saldrá inexorablemente el flujo de comidas servidas al día. Ahora bien: si el propietario del establecimiento, optimista, decide aumentar la vajilla (M3) ¿hará eso que aparezcan automáticamente nuevos clientes (o que cada cliente pida ahora más platos de los que puede encontrar en el menú)? Así, si cada plato se venía usando 4 veces al día y la vajilla se duplica ¿se duplicará también el número de platos servidos? Parece que no.

Este ejemplo sirve a los Keynesianos para mostrar al mundo que la velocidad de circulación del dinero no es constante, en días de mucha actividad en el restaurante, los camareros se esmerarán por aumentar V, que crecerá de una forma más que proporcional.

Visto esto, el Banco Central Europeo, no tiene que estar tan preocupado por la cantidad de dinero. En este contexto de crisis, la velocidad de circulación es baja debido a el menor número de transacciones. Un aumento de M, no provocará inflación sí o sí, La velocidad de circulación no es constante, es más, está disminuyendo. Actualmente el BCE centra sus esfuerzos, en conseguir la estabilidad de precios y no tanto en la vieja preocupación de que inyectar dinero (como ha tenido que hacer para salvar la economía), es sinónimo de tensiones inflaccionistas.

Esto es todo amigos, espero que os haya gustado. Hasta el próximo artículo de LA BOLSA DE LANZA.

Anuncios

3 pensamientos en “INFLACIÓN, CANTIDAD DE DINERO Y SU VELOCIDAD DE CIRCULACIÓN.

  1. Gracias por el post!

    Si partimos de la fórmula de oferta monetaria: M x V = P x y
    V = (P x y) / M
    Y = (M x V) / P

    Tenemos dos variables “facilmente” medibles:

    “M”, la oferta monetaria, ha ascendido astronómicamente en todo el mundo desde que comenzó la crisis.

    “P” se ha mantenido estable o ha caído (por mucho que se empeñan en aumentarlo artificialmente contabilizando por primera vez la prostitución y las drogas en Europa).

    Que ha pasado con la velocidad del dinero y los precios?
    V, la velocidad, esta correlacionada con la actividad económica, y pienso que debe estar por los suelos (aunque es imposible saberlo con veracidad porque es complicado aislarla).

    Entonces, que ha ocurre con la variable precios? Aqui esta la trampa. Han subido por las nubes. Y la deflación de la que hablan? No nos fijemos solo en el IPC! Hay muchos precios que no estan reflejados en este indice.

    Por ejemplo, los precios de acciones estan muy altos en relación a los beneficios esperados y los bonos estan artificialmente bajos porque prácticamente toda la oferta monetaria se ha transformado en demanda de estos dos activos.

    A quien ha beneficiado? Quienes tienen acciones en cartera y quien emite bonos?
    El ciudadano medio desde luego no… pero la banca y los estados dando palmas de alegria del pelotazo adelante que han dado.

    Tenemos una burbuja brutal en bolsa. Y a ver que banco central la pincha retirando gasolina. Cuando EEUU habla de quitar el QE, no habla de retirar oferta monetaria, sino de gradualmente reducir la que está inyectando. Pero solo ese mero hecho puede hacer reventar la burbuja. Menos mal que Europa toma el relevo!Después de tantos anos, los economistas lo único que ha logrado es que seamos capaces de hacer la bola más grande sin reventarla. Porque yo soy de los que piensan que la teoría económica es clara, hermosamente simple y aplicable. Solo que la tergiversan para dar tiempo a estados (políticos) y banca a costa del contribuyente que será el pagafantas de la fiesta cuando esto explote. Solo así se explica un QE en EEUU que se ha demostrado no ha reactivado la economía real, pero sin embargo ha lanzado wall street a la a máximos históricos… y vamos Europa y aplicamos la receta ahora.

    Y menos mal que han caido en picado las materias primas para tapar las verguenzas. Pero eso es temporal, sobretodo en petroleo. A dos o tres anos vista, la tormenta perfecta se esta formando : subida de materias primas, estallido de la burbuja de deuda (hasta cuanto pueden bajar los tipos de interes?) y estados endeudados hasta las cejas con una banca todavia mas grande y apalancada que en 2007 (quien la rescatara esta vez?).

    Así que la pregunta no es si tenemos burbuja. La pregunta es cuando reventara y a quien se llevara por delante (y si no, recordar la burbuja inmobiliaria y cuanto se negó en su dia)

    Aviso a navegantes. La recuperación esa que pregonan es falsa. No escuchéis los cantos de sirena porque los pocos “brotes” se basan en una burbuja en el mercado de bonos soberanos y unos precios de petroleo temporales, como en su día nuestro milagro económico se basó en deuda privada y tipos de risa. Y eso tarde o temprano reventara (ojala me equivoque!).

    Y si se piensa que no es tan grave, que alguien me explique como el gobierno sería capaz de cuadrar su presupuesto a tipos de interés de mercado racional y no burbujil sin realimentar una recesión de tres pares de co….

Me gustaría conocer tu opinión:

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s